Obiettivi
generali della programmazione – Criteri e parametri di valutazione comuni
Il Consiglio di Classe si è
prefisso di raggiungere i seguenti obiettivi formativi:
1) Acquisizione dei contenuti, e della
capacità di formalizzazione corretta nei linguaggi specifici delle singole
discipline.
2) Sviluppare l’acquisizione di un metodo di studio che miri a:
a) gestire autonomamente l'utilizzazione dei contenuti acquisiti;
b) collegare tra loro gli argomenti appresi e inserirli in un contesto
culturale più ampio e articolato.
c) trasferire in diversi contesti disciplinari le abilità acquisite;
d) saper condurre dei riferimenti interdisciplinari anche attenti e aperti
alla realtà odierna
e) costruire un senso critico individuale capace di formulare giudizi
autonomi ma aperti al confronto.
3) Sviluppare sul piano umano il senso di responsabilità individuale nei
confronti di sé e della comunità, le capacità di dialogo e di confronto e
la disponibilità a mettere in comune le risultanze del lavoro individuale
per una crescita globale tollerante e costruttiva.
I criteri in base ai quali gli
alunni saranno valutati sono:
a) Per l’esposizione orale: aderenza alla richiesta, qualità
dell’informazione, correttezza formale, capacità di elaborare i contenuti,
organizzazione del discorso, proprietà lessicale.
b) Per la composizione scritta: aderenza al tema proposto, ampiezza e
qualità dell’informazione, coesione e organicità logica del discorso,
originalità e senso critico, correttezza formale, capacità di selezionare
i contenuti e individuare i nuclei fondamentali, capacità di approfondire
le tematiche affrontate;
c) per la traduzione: comprensione globale del testo, riconoscimento delle
strutture morfosintattiche di base, corretta esposizione in lingua
italiana.
d) Nella valutazione periodica e finale si terrà conto dell’acquisizione
dei contenuti, delle competenze maturate, dell’impegno della costanza,
della continuità nell’applicazione allo studio.
Il Consiglio di Classe ha adottato i seguenti
indicatori di valutazione parametrati:
Valutazione |
Conoscenze |
Competenze
|
Capacità |
1-3 scarso |
L’argomento
è conosciuto in modo frammentario e scoordinato |
Anche se
guidato non riesce a coordinare e ad applicare le informazioni
possedute. |
Si esprime
in modo poco corretto dal punto di vista formale e con poca coerenza. |
4
insufficiente |
Mancano
nuclei concettuali fondamentali |
L’espressione è talvolta impropria e solo se guidato riesce a
utilizzare alcune conoscenze. |
L’esposizione è stentata, e manca del lessico specifico o appropriato |
5 mediocre |
Le
conoscenze sono superficiali |
Riesce ad
orientarsi con un’analisi parziale, sintesi imprecisa. |
L’esposizione è povera sotto il profilo lessicale o espressivo. |
6
sufficiente |
Conoscenze
essenziali e corrette |
Applica le
informazioni adeguatamente |
Si esprime
con chiarezza e linearità. |
7 discreto |
Conoscenze
complete almeno nella struttura fondamentale |
Guidato sa
operare collegamenti |
Proprietà
linguistica e con base argomentativa. |
8 buono |
Conoscenze
complete e sviluppate con buona struttura concettuale |
Opera
collegamenti appropriati in modo autonomo. |
Esposizione
efficace e dettagliata, logicamente consequenziale. |
9-10 |
Conoscenze
approfondite e ampliate in modo autonomo e consapevole concettualmente |
Applica in
modo autonomo e corretto le conoscenze in situazioni nuove. |
Rielabora i
contenuti correttamente , in modo personale e criticamente documentato
e sa affrontare problemi complessi che gli vengono proposti. |
|